viernes, 26 de abril de 2013

Yo, legión




Cuando a quien vive bajo esta presion constante de la vida contemporanea
se le pide que vuelva hacia si mismo su mirada mental, por lo general responde
que no tiene tiempo para entregarse a un tal ejercicio. Si se le insiste y asiente,
en la mayoria de los casos dira que no ve nada. Niebla. Oscuridad. En algunos
raros casos el observador informara que percibe algo que no sabria definir,
porque ese algo cambia todo el tiempo.
Esta ultima observacion es correcta. En efecto, todo cambia en nosotros
y a cada instante. Basta el menor choque exterior agradable o desagradable,
feliz o desgraciado para que nuestro contenido interior tome un nuevo
aspecto.
Aquí dos textos complementarios:
-Si continuamos la observacion interior sin tomar partida, nos permite
constatar muy pronto y no sin sorpresa que nuestro Yo, del
cual estamos habitualmente tan orgullosos, no es siempre igual a si mismo:
cambia. Luego la impresion se define; comenzamos a notar que en realidad no
vive en nosotros un hombre unico sino varios, cada uno con sus propios gustos,
sus aspiraciones propias y persiguiendo sus propios fines. De pronto descubrimos
en nosotros un mundo lleno de vida y de colores que hasta ayer ignorabamos
casi por completo.
De continuar la experiencia, pronto distinguiremos tres corrientes en
esa vida en perpetuo movimiento: la de la vida, por asi decir vegetal, de los
instintos; la de la vida animal de los sentimientos y, finalmente, la corriente de
la vida propiamente humana, caracterizada por el pensamiento y la palabra.
Algo asi como si en nosotros existiesen tres personas. Pero donde todo esta
entremezclado de una extraña manera.
Podemos apreciar entonces el valor de la observación de sí como metodo
de trabajo practico que permite conocerse y entrar en si mismo. A medida que
progresamos nos damos mas y mas cuenta de la real situacion en que nos
encontramos. En definitiva, el contenido interior del hombre es analogo a un
recipiente lleno de limaduras en estado de mezcla por accion mecanica, de modo
tal que cualquier choque sufrido por el recipiente provocara un desplazamiento
de las particulas de limadura. Es asi como la vida real escapa al ser humano, a
causa de ese cambio permanente de su vida interior.
No obstante, como veremos mas adelante, esta insensata y peligrosa
situacion puede ser favorablemente modificada. Ello requiere trabajo, esfuerzos
conscientes y sostenidos. La introspeccion mantenida incansablemen te trae
como consecuencia una sensibilizacion interior que, a su vez, intensificara la
amplitud y frecuencia de los movimientos en ocasion del desplazamiento de las
particulas de limadura. De esta forma, los choques que antes pasaban desapercibidos
provocaran de ahi en adelante vivas reacciones. Por su continua
amplificacion, estos movimientos llegaran a producir un frotamiento de tal
intensidad entre las particulas de limadura, que un dia se podra sentir el fuego
interior encenderse en si.
No basta una simple llamarada ni basta que el fuego arda bajo las
cenizas. Un fuego vivo, ardiente, una vez encendido debe ser cuidadosamente
mantenido por la voluntad de afinar y cultivar la sensibilidad. Si esto ocurre,
nuestro estado puedē cambiar: el calor de la llama provocara en nosotros la soldadura.
De ahí en adelante el contenido interior ya no formará un conglomerado
de partículas de limadura; formará un bloque. Los choques sufridos ya no
provocarán en el hombre, como antes, un cambio interior. Alcanzado este
punto, habrá adquirido la firmeza y permanecerá él mismo en medio de las
tempestades de la vida.
Tal es la perspectiva que se abre a quien estudia la ciencia esotérica.
Para alcanzar el estado que se acaba de describir habrá que desembarazarse
desde el comienzo de toda ilusión respecto a sí mismo, por cara que sea, pues,
tolerada al principio, una ilusión de esta índole crecerá sobre la marcha y, para
deshacerse de ella, serán necesarios sufrimientos y esfuerzos complementarios.
En tanto el hombre no lo haya alcanzado lavida constituye una
existencia fáctica,-ya que él mismo cambia a cada instante. Y dado que esos
cambios se producen bajo el efecto de choques exteriores que él casi nunca
puede prever, le es igualmente imposible estimar de antemano sus propios
cambios interiores. Vive librado a los acontecimientos, ocupado en recomponer
todo con subterfugios. En realidad, avanza hacia lo desconocido, librado al azar.
Este estado de cosas es llamado en la Tradición Ley del Azar o Ley del Accidente y
es la ley principal bajo cuyo imperio lleva el hombre, tal como es, su ilusoria
existencia. El hombre reacciona como puede contra la constante presión de las
dificultades y las obligaciones que pesan sobre él. En cuanto a los cambios
interiores, los percibe generalmente por las reacciones instintivas compensadoras
que provocan y adopta en cada circunstancia una actitud definida.
Procura, a cualquier precio, sino Es, al menos parecer logico consigo mismo y
dueño de sus actos. Ante un golpe de suerte o un éxito inesperado, trata de
persuadir a quienes lo rodean, e indirectamente de convencerse a si mismo, que
no esta para nada sorprendido, que había previsto el desarrollo de los hechos y
que todo habia sido calculado de antemano. En el caso contrario, si fracasa,
echara la culpa a los demás, a los acontecimientos y, en general, a las circunstancias.
Esto sucede porque el frotamiento de la limadura produce en nosotros
una sensación desagradable y sentimos la necesidad de desembarazarnos de
ella lo mas rápido posible. El movimiento de la limadura se detiene cuando
encontramos una solución: el falso motivo que nos permite detener el choque.
Es asi como el hombre se nos aparece constantemente preocupado por recomponer
con subterfugios su interior. Esto, con el tiempo, se torna automático.
Boris Mouravieff
-Al hablar de si mismo, el hombre dice: Yo. Es quizas el termino mas
enigmatico y menos definido del lenguaje humano. En efecto, al hablar de su
cuerpo, el hombre lo trata en tercera persona, lo cual es correcto. Ahora bien, al
hablar de su Alma, la trata tambien en tercera persona. Afirma asi que el no es
ni su cuerpo ni su Alma. Aunque parezca a primera vista paradojico, esta es la
regla para la inmensa mayoria de los seres humanos. Pero si el hombre no es ni
el cuerpo ni el Alma, .que es, entonces, el hombre? .Que es ese Yo que siente en
el y al cual se esfuerza por comunicarle aunque mas no sea una apariencia de
continuidad logica?
s articulas de limadura, cuya posicion relativa cambia todo el
t i e o son precisamente laslue en su conjunto representan nuestro Yo. Este Yo
no es constante, toma una multitud de aspectos diferentes pero es en todo caso
el Yo con el cual el hombre tal como nacio sobre la Tierra evoluciona
en la vida.
Ese Yo no solo no es ni constante ni permanente sino que, además, es
multiple, dado que cada uno de los tres hombres que coexisten en el hombre y
de los cuales hemos hablado antes, es igualmente un sujeto compuesto. De
modo que nuestro Yo es en realidad un conjunto formado por una multitud de
pequeños yoes, relativamente autónomos, cada uno con su tendencia a actuar a
su manera. Esta es la naturaleza de nuestro Yo, legión
Boris Mouravieff

La metáfora de la imagen significa el Yo Real o Amo en el centro y alrredor 7 caracteristicas bases de la personalidad, llamadas pasiones, pecados que son los ejes de los yoes. La palabra Legión significa en su tercera acepción: muchedumbre.


miércoles, 27 de marzo de 2013

JUDAS


MAURICE NICOLL
EL NUEVO HOMBRE
UNA INTERPRETACION
DE LAS
PARABOLAS Y MILAGROS
DE JESUSCRISTO
CAPITULO XII 
JUDAS ISCARIOTE,
El significado Esotérico
Uno de los incidentes mas extranos que registran los Evangelios es la traicion de Cristo por
Judas Iscariote. Tal como aparece en el relato es algo inexplicable. Cristo enseno abiertamente.
Cualesquiera de las autoridades que hubiesen querido detenerle, judias o romanas,
hubiesen podido hallarlo con facilidad. Mientras mas se estudia este incidente y todo aquello con el relacionado, mas obvio se hace que representa algo, que lleva tras de si un significado interior. Dicho en otras palabras. Judas traiciono a Cristo en un sentido muy diferente del sentido literal. Claro es que Judas simboliza una subvaloracion, una mala comprension y, finalmente, una traicion a la ensenanza de Cristo. Dirigiendose a sus discipulos, Cristo dice:
".No he escogido yo a vosotros doce y uno de vosotros es diablo?" Se refiere a Judas Iscariote. Sin embargo, ha de notarse que Cristo escogió a Judas. ".No he escogido yo a vosotros doce y uno de vosotros es diablo?" (Juan vi, 70). Judas le fallo a Cristo, como tambien le fallo Simon Pedro. Pero debemos comprender que la falta de Simon Pedro simboliza algo completamente distinto a la de Judas Iscariote. Pero ambos representan algo.
Pedro nego a Cristo tres veces, o sea que lo nego por completo, y Cristo lo muestra
representando a la Iglesia. Pero Judas no representa a la Iglesia que paso al mundo y que siglo tras siglo lucho contra la violencia y la bestialidad del hombre en la Tierra, permitiendo que existiera la cultura. El sentido interior de una ensenanza acerca del reino de los cielos tiene que, eventualmente, perderse poco a poco en medio de las exterioridades, de los ritos, de las disputas acerca de las palabras, etc. O sea que Cristo, que es el significado mas intimo y mas puro de la enseñanza misma, tiene que ser negado en el proceso del tiempo. Pero toda enseñanza acerca del nivel superior de la evolucion del hombre va seguida de una nueva enseñanza. La enseñanza llega nuevamente. Cristo habla acerca de su segunda venida y pregunta:
"Cuando el Hijo del Hombre viniere, .hallara fe en la Tierra?" (Luc. XVIII, 8). Las
tres negaciones de Pedro y el fracaso final de la fe en la Tierra a la consumacion de la epocaestan conectadas entre si y fueron previstas en el pasaje anterior. Pero las cosas no se juzgan por su estado final en el tiempo. Se trata de toda la "epoca", o sea de la totalidad de la vida de una cosa, el dia completo, no la ultima hora de oscuridad ni sus ultimos momentos. Se establecio la Iglesia. Crecio y prevalecio contra el mal. No se presenta a Pedro repudiando a Cristo, sino negandolo una vez, dos veces y una tercera vez (plenamente) y de noche, al final del dia; o, mejor dicho, antes que comience un nuevo "dia", cuando canta el gallo. Pero a Judas si que se le presenta repudiando a Cristo por completo. No lo nego sino que lo rechazo.
Se le presenta como a un hombre que hubiese pensado de Cristo como de un ser ordinario,
pero inocente. Se registra que cuando se "arrepintio", hablo de Cristo como de un ser
inocente. En Mateo se muestra a Judas en su arrepentimiento, y dice asi:
"Entonces Judas, el que le había entregado, viendo que era condenado, volvió arrepentido las treinta piezas de plata a los príncipes de los sacerdotes y a los ancianos. Diciendo: Yo he pecado entregando la sangre inocente. Mas ellos dijeron: ¿Qué se nos da a nosotros? Viéraslo tú'. 'Y arrojando las piezas de plata en el templo, partióse; y fue y se ahorcó." (Mat. XXVII, 3-5.)
Aca se dice que Judas "se arrepintio". Pero el vocablo que se utiliza en el griego nada tiene
que ver con el termino μεταυοια, que significa cambiar de manera de pensar, o sea la clase de arrepentimiento que enseno Cristo. Quiere decir "estar preocupado". .Pensaba en realidad Judas que habia pecado unicamente al traicionar sangre inocente, o sabia quien era Cristo? Si lo sabia, .como pudo obrar de esa manera? .Existia alguna razon? .Era necesario que alguno de los discipulos representase el repudio de Cristo por los judios, y era necesario que desempenase un papel tan dificil como Juan el Bautista tuvo que asumir su propio y difícil papel de heraldo? Hemos visto como Juan el Bautista indica que le mandaron, que le fueron dadas instrucciones. Dice: "... el que me envio a bautizar con agua, aquel me dijo: ≪Sobre quien vieres descender el Espiritu y que reposa sobre el, este es el que bautiza con Espiritu Santo≫" (Juan I, 33). .Hay alguna indicacion de que a Judas tambien le dijeron, que le dieron instrucciones? Si. Hay dos pasajes que senalan que Judas obro por ordenes del propio Cristo.
En Mateo (XXVI) se registra que despues que Judas le hubo besado para dar la senal de la
detencion, Jesus le dijo: "Amigo, .a que vienes?" Y en Juan (XIII) las palabras de Jesus a
Judas durante la ultima cena son significativas y parecen representar una orden. Los
discipulos habian pedido a Cristo que les dijese cual de ellos iba a entregarle.
"Respondió Jesús: .Aquél es a quien yo diere el pan mojado. Y mojado el pan, diolo aJudas Iscariote, hijo de Simón. Y tras el bocado Satanás entró en él. Entonces Jesús le dice:Lo que haces, hazlo más prestos. Mas ninguno de los que estaban a la mesa entendió a qué propósito dijo esto. Porque los unos pensaban, porque Judas tenía la bolsa, que Jesús le decía: Compra lo que necesitamos para la fiestas, o que diese algo a los pobres. Como él pues hubo tomado el bocado, luego salió y ya era de noche." (Juan XIII, 26-30.)

Que era el pan mojado, el bocado, y que contenia de suerte que expresamente se diga: "Y
tras el bocado Satanas entro en el"? Quiza contuviese alguna sustancia que hizo posible el que Judas cumpliese con lo que se le habia mandado hacer y que, de otro modo, tal vez no lo hubiese hecho. Pues Jesus con mucha claridad le dice que debe ir y obrar. Le indica: "Lo que haces, hazlo mas presto". Y el relato nuevamente pone enfasis en la importancia del pan mojado, del bocado, pues agrega: "Como el pues hubo tomado el bocado, luego salio y ya erade noche". No indica que el bocado fuese la senal dada. Mas bien muestra que después del bocado Judas tuvo el poder de obrar mal. Le sobrevino un cambio. Y mas tarde, durante su conversacion con Pilatos, Jesus le dice que no hubiese tenido ningun poder sobre el si no hubiese sido por Judas: "Ninguna potestad tendrias contra mi si no te fuese dada de arriba; por tanto, el que a ti me ha entregado, mayor pecado tiene" (Juan XIX, 11). .Se vio Judas obligado a obrar como lo hizo? .Obro de modo inconsciente por la clase de hombre que era?.Judas  obro conscientemente y con toda deliberacion cargo sobre si mismo con una parte, con un papel que tenia que representar? De una cosa si podemos estar ciertos: Judas cumplia con las escrituras. Por lo menos, en este sentido represento un papel. A menudo los Evangelios dicen que ciertas cosas se hacen de la manera como se hacen a fin de que se cumplan las escrituras.
Aun se registra al propio Cristo diciendo a sus discipulos "que era necesario que se
cumpliesen todas las cosas que estaban escritas sobre mi en la ley de Moises y en los profetas y en los salmos" (Luc. XXIV, 44). A traves de todos los Evangelios se indica que Cristo actuaba con deliberacion y que eligio a sus discipulos, incluyendo a Judas, a fin de que representasen los papeles que tenian que desempenar en el gran drama que habia sido previsto y cuyos detalles habian sido arreglados minuciosamente. La primera figura que aparece en este drama es Juan el Bautista, quien ya habia realizado su papel. Cristo advirtio a sus discipulos que seria crucificado. En el Evangelio de Juan se relata que cuando Andres y Felipe le dicen que ciertos griegos han llegado a verle, el acepta esto como una senal de que ha llegado la hora, y dice:
 "La hora viene en que el Hijo del Hombre ha de ser glorificado" (JuanXII, 23).
Llama a sus discipulos aparte y les advierte que clase de muerte es la que habra de
sufrir. No trata de evitar semejante destino, sino que dice: "A este fin yo he nacido". En todos los detalles se subraya que deben cumplirse las escrituras. Cuando los soldados llegaron a prender a Jesus, este reprendio a Pedro por tratar de detenerlos, diciendo: ".Acaso piensas que no puedo orar ahora a mi Padre y el me dara mas de doce legiones de angeles? .Como pues se cumpliran las escrituras, que asi conviene que sea hecho? .. Mas todo esto se hace para que se cumplan las escrituras de los profetas" (Mat. XXVI, 53, 54, 56).
En este drama, conscientemente representado y cuyo cumplimiento estaba previsto. Judas
Iscariote tenia que desempenar el mas dificil de todos los papeles. Consideremos en que
forma dio cumplimiento a las escrituras. Despues de haber arrojado las treinta piezas de plata en el santuario y de haber ido a colgarse, se dice en Mateo:
"Y los príncipes de los sacerdotes, tomando las piezas de plata, dijeron: «No es lícitoecharlas en el tesoro de los dones porque es precio de sangre». Mas habido consejocompraron con ellas el campo del alfarero, por sepultura para los extranjeros. Por lo cualfue llamado aquel campo. Campo de Sangre, hasta el día de hoy. Entonces se cumplió lo que fue dicho por el profeta Jeremías, que dijo: «Y tomaron las treinta piezas de plata, precio del apreciado, que fue apreciado por los hijos de Israel»." (Mat. XXVII, 6-9.)
Resulta claro que Judas actuo como lo hizo en cumplimiento de las escrituras. O sea que obro como debia. .Pero actuo consciente o inconscientemente?
Examinemos aquella parte de las antiguas escrituras que el tenia que cumplir. No se encuentra en Jeremias, sino en Zacarias. El profeta describe como el Senor le dice que alimente a cierto rebaño, o sea, en este caso, a cierta parte del pueblo judio. Para este fin tomo dos caminos, o sea que les enseno a traves de dos fuentes de poder (pues un cayado representa poder), uno de los cuales se llama Suavidad o Gracia, y el otro Ataduras (o Union). Son el Bien y la Verdad de la enseñanza; y dice:
"Apacenté pues las ovejas de la matanza, es saber, los pobres del rebaño. Y me tomé doscayados: al uno puse por nombre Suavidad, y al otro Ataduras; y apacenté las ovejas. E hice matar tres pastores en un mes y mi alma se angustió por ellos, y también el alma de ellos me aborreció a mí. Y dije: No os apacentaré: la que muriere, muera; y la que se perdiere, se pierda; y las que quedaren, que cada una coma la carne de su compañera."
Todo esto significa que esta enseñanza no fue recibida. Morir significa aca la muerte interior que ocurre cuando se pierde de vista el Bien, y el profeta continua:
"Tomé luego mi cayado Suavidad y quebrólo, para deshacer mi pacto que concerté con todos los pueblos. Y fue deshecho en ese día y así conocieron los pobres del rebaño que miran a mi, que era la palabra de Jehová. Y díjeles: "Si os parece bien, dadme mi salario; y si no, dejadlo". Y pesaron para mi salario treinta piezas de plata. Y díjome Jehová: Échalo al tesoro, hermoso precio con que me han apreciado». Y tomé las treinta piezas de plata y échelas en la casa de Jehová al tesorero. Quebré luego el otro mi cayado Ataduras para romper la hermandad entre Judo. e Israel." (Zac. XI, 7-14.)
La conexion obvia entre este pasaje y la tragedia de Judas estriba en el avaluo que se hizo del profeta, y el avaluo de Cristo en treinta piezas de plata. En los versiculos ya citados se ve claramente una referencia a la enseñanza: La frase: "Y dijome Jehova:  Echalo (las 30 piezas de plata) al tesoro, hermoso precio con que me han apreciado", tiene un significado mordaz como si dijese: "Mirad !que maravilloso valor me dan!" Judas tuvo que representar todo esto, representar el fracaso de la enseñanza en el sentido interior. Tuvo que simbolizar con dinero literal la valorizacion de Cristo y de su enseñanza que en los versiculos de Zacarias fue  cumplido por quienes recibieron una enseñanza similar del profeta.
Si Judas Iscariote fue un hombre malo de veras, .por que los discipulos no dicen nada contra el? Habia sido elegido por Cristo, y estuvo con el por un tiempo, algo asi como tres anos, o sea durante todo el periodo completo de la ensenanza de Cristo. Esto tiene un significado historico, pues tres significa siempre algo
completo, algo pleno. Ninguno de los tres primeros autores del Evangelio dice nada contra Judas. Cuando durante la Ultima Cena Cristo anuncia que uno de ellos le entregara, ni siquiera se registra una sospecha de que pueda ser Judas.
Marcos dice que uno por uno los discipulos preguntaron a Cristo: ".Soy yo?" Y Juan dice que "entonces los discipulos mirabanse los unos a los otros, dudando de quien decia". Aun cuando Judas salio siendo ya noche, tras haber recibido el bocado y la orden de Cristo, se recalca en forma especial que "ninguno de los que estaban a la mesa entendio a que proposito dijo esto" (Cristo a Judas) (Juan xiii 28). Ni tampoco hay comentario alguno por el autor de este Evangelio.

viernes, 22 de febrero de 2013

LA PRESENCIA DE DIOS



LA PRESENCIA DE DIOS
Gurdjieff en acción
El otro día me vino un pensamiento que decía, «¿Cuán cerca estás de Dios?» Esta no es una 

pregunta que estemos acostumbrados a preguntar. Tenemos una creencia innata en la existencia 
de una Deidad Suprema, pero creemos que ésta es algo totalmente remoto e inalcanzable. Sin 
embargo Cristo dijo: «El Reino de Dios está dentro de vosotros»; y nos dicen que tratemos de 
elevar nuestro nivel de conciencia de modo que podamos comunicarnos con niveles superiores.




¿Conciencia de qué? Con seguridad que aquello que estamos buscando debe de ser consciente 
en el Universo al que pertenecemos y en el que tenemos un propósito. De aquí que será 
conveniente reunir algunas de nuestras ideas sobre este misterioso entorno. Los astrónomos, 
minando al cielo a través de sus telescopios, nos dicen que la Tierra es un insignificante planeta 
en uno de los 10.000 millones de sistemas solares de la galaxia llamada la Vía Láctea; y que




incluso ésta es sólo una de entre 1.000 millones de galaxias en los vastos dominios del espacio.
¿Se puede saber qué hacemos en medio de este desierto?
La cosmología esotérica adopta un punto de vista diferente. Dice que el Universo es traído a la
existencia por la voluntad de un Creador Supremo, de inteligencia inconcebible e inefable, a
través de una serie de órdenes mundiales de manifestación cada vez más detallada. El proceso
queda trazado en el familiar diagrama conocido como el Rayo de Creación, que muestra como se
desarrollan las manifestaciones sucesivas por la aplicación progresiva de la Ley del Tres.
Hemos visto que a causa de esta secuencia cada orden mundial no sólo es dirigido por su propia
inteligencia, sino que además está sujeto a las leyes de todos los órdenes superiores, de modo
que la creación entera es una estructura viviente, continuamente vivificada por la influencia del
Absoluto que copenetra todos los niveles inferiores. Es importante realizar que los sucesivos
órdenes mundiales no son entidades separadas sino que son, como los miembros del cuerpo,
partes de un todo coherente que es la Deidad.
Esta idea tiene un importante corolario, a saber, que cada orden mundial no sólo está sujeto a las
leyes de sus progenitores, sino que está realmente impregnado con los materiales de los niveles
superiores a él. Solemos interpretar la materialidad en términos físicos; pero sabemos que esto es
una ilusión de los sentidos. Las substancias que nos son familiares son realmente lacias
multitudes de pequeñas perturbaciones del vacío, llamadas electrones, separadas por distancias
relativamente enormes. Estos interfieren con el paso de las ondas de luz, y crean así las
apariencias de solidez y de color.
Dentro de este espacio virtualmente vacío está claro que hay sitio para vibraciones de una
calidad más fina, que no serán detectadas por los sentidos ordinarios pero que pueden tener una
significativa influencia sobre nuestro comportamiento. Podemos, más aún, considerar que
órdenes mundiales superiores tengan estructuras similares que implican vibraciones
progresivamente más finas cada vez, de modo que cada uno poseerá su propia materialidad; y
cada nivel estará impregnado con las vibraciones de todos los órdenes superiores.
A veces se expresa esto en términos de una estructura de átomos, usando la palabra en un
sentido psicológico como la más pequeña partícula de materialidad de cualquier orden mundial.
En estos términos el Rayo de Creación puede ser desarrollado como una reunión progresiva de
átomos del Absoluto, como en la fig. 11. Todo átomo del Mundo 3 contendrá tres de tales átomos.
Los átomos de la galaxia contendrán seis, mientras que cada átomo de material Solar contendrá
doce, y así sucesivamente. Esta formulación transmite muy claramente el modo en el que cada
orden mundial está saturado con materiales de todos los niveles de más arriba.
Está claro que estos materiales no son de la calidad de las substancias físicas. Es mejor
considerarlos como manifestaciones de la inteligencia de los seres conscientes. Así, el Mundo 48,
el nivel de la Tierra, es un ser inteligente que tiene que ver con el mantenimiento de las
condiciones físicas de este planeta y de sus actividades psicológicas asociadas. Esto lo damos
enteramente por supuesto. Sólo muy ocasionalmente otorgamos reconocimiento

Hay implicada todavía otra inteligencia más. Consideramos a la Tierna como una estructura
permanente, pero en realidad todos sus constituyentes están viniendo a la existencia en este
mismo momento, pues los átomos (físicos) habiendo cumplido su propósito y usado su energía,
mueren y tienen que ser reemplazados.
Toda la Tierra física, incluyendo al cuerpo, es una estructura de muerte y reemplazamiento
continuos. Algo ha de encargarse de organizar todo esto, de mantener el proceso en operación, y
esta es la inteligencia del Mundo 48, que responde a programas establecidos por el Mundo 24.
El Mundo 24 es una inteligencia de orden superior que posee un grado adicional de libertad, una
dimensión extra. Estamos familiarizados con las tres dimensiones del espacio, que son
simplemente armazones con los que podemos medir las extensiones de longitud, anchura y
altura. Para la inteligencia del Mundo 24 el paso del tiempo de los sentidos es simplemente un
movimiento a lo largo de una cuarta dimensión ya existente, que es parte integral de la estructura.
Es este mundo de cuatro dimensiones quien contiene el patrón subyacente para todos los
sucesos y apariencias del Mundo 48. Es para nosotros el dominio de la Eternidad pues no está
sometido a las leyes del paso del tiempo. De aquí que todos los sucesos de nuestro mundo sean
simplemente manifestaciones en secuencia de un patrón ya existente en el dominio de la
Eternidad. Tenemos que empezar a darnos un poco de cuenta de la existencia de este nivel de
inteligencia al que llamamos Mundo 24, el mundo Astral, que posee su propia materialidad de una
calidad más fina que la de nuestro mundo físico.
Es de este material que es creada la Esencia. Esta, como sabemos, es la parte espiritual del
hombre que habita en el cuerpo físico y usa a éste. ¿Podéis sentir la presencia de la Esencia
como algo vivo, como algo de una calidad enteramente diferente a la de la vida? Es algo
compuesto de material de cuatro dimensiones, que vive en el dominio de la Eternidad de modo
que sus potencialidades son vastas en comparación con cualquier cosa que nuestro conocimiento
ordinario pueda concebir.

Absoluto del 
Absoluto . 1

Todos los escala
mundos ......... 3 .............  del hombre
Galaxia ........ 6............... Dios
Sol .............. 12............... Real I
Planetas ......24............... EsenciaTierra ........ 48................ Cuerpo y 
Personalidad
Luna ...........96
sin embargo éste no es sino el nivel más inferior del espíritu. Nos dicen que la Esencia ha
descendido -o más bien, desciende, pues es algo que está ocurriendo ahora mismo desde las
estrellas, desde el nivel del Mundo 6, el nivel de la Galaxia. Desciende a la Tierra con un
propósito, el de utilizar las energías y condiciones que existen en el nivel del Mundo 48, y en su
descenso es envuelta en parte sucesivamente con los materiales de los mundos a través de los
cuales pasa. Así que primero adquiere algo de material del Mundo 12, y luego, una vez más, del
Mundo 24, en cuyo punto la llamamos Esencia; se la provee entonces de un cuerpo físico a través
del cual pueda explorar las condiciones del Mundo 48, el mundo fenoménico.
Evidentemente que un hombre (o una mujer) es una creación de mucha mayor estatura que el
cuerpo físico, mucho mayor que la Personalidad pese a toda su astucia y todo su intelecto. Es

algo que contiene, como parte de su estructura misma, todas estas inteligencias superiores. Esto
a veces se expresa en la forma siguiente:
MUNDO 6 DIOS
MUNDO 12 YO REAL
MUNDO 24 ESENCIA
MUNDO 48 PERSONALIDAD (Cuerpo)

Dios para nosotros no es el Absoluto, pues esta inteligencia, y la del Mundo 3 están totalmente
más allá de nuestra comprensión. Pana nosotros, Dios es la inteligencia del Mundo 6. La cuestión
importante es que todas estas inteligencias, todos estos materiales, existen realmente en la
estructura llamada hombre. En un estado de sueño simplemente no se da cuenta de esto. Vive
enteramente en el sótano, no se percata siquiera de la magnificencia y delicadeza de la Esencia,
a la que tenuemente percibe, o concibe existiendo dentro de él, sin ninguna comprensión real de
la enorme diferencia de calidad y potencialidad de este elemento espiritual.
Sin embargo, como se dijo, éste es solo el nivel más bajo del espíritu.

Hay en nosotros material de una naturaleza todavía más fina, de la calidad del Mundo 12. A este se le llama Yo Real, una entidad que posee conciencia objetiva y que puede comunicarse con el nivel Solar de inteligencia.
Sobre esto sabemos algo, pero usualmente lo asociamos con lo que imaginamos ser nuestro ser real. Tendemos a considerarlo, quizá, como un yo de la Personalidad super inteligente Nos dicen que observemos la jaula de los yoes como una especie de jaula de monos, conteniendo los miles de autómatas que conducen nuestros asuntos por nosotros; y puesto que algunos de ellos
responden a influencias conscientes tenemos la ilusión de que a partir de ellos pueda algún día desarrollarse el Yo Real. El Yo Real es de una calidad enteramente diferente, inconmensurable con los yoes de la Personalidad, que son creados por la vida. El Yo Real es una creación espiritual que está al habla con Dios. Pero nos dicen que esto no es permanente en nosotros. Puede brevemente ejercer control de nuestro comportamiento, pero sólo puede hacerlo así por algún tiempo como resultado de un duro y persistente trabajo sobre uno mismo.
Sin embargo el material esta ahí, junto con las aún más finas substancias del Mundo 6. El total de la estructura, en verdad, está permeado por este exquisito material, de modo que el espíritu divino existe y está presente en el hombre a todos sus niveles.

Nos preguntamos cuán cerca estamos de Dios, la respuesta está en nuestras propias manos. El material está ahí para que se lo reconozca, no como una visión estelar sino como un ejército práctico.
Me acordé hace poco de la oración, 'Dios esté en mi cabeza', a la que tan bellamente puso música Sir Walford Davies, la cual parece resumir exactamente aquello de lo que estamos hablando. Se originó en el Sarum Primer de 1558, una colección de ideas de los primeros monjes del período y dice, como recordareis:

Dios esté en mi cabeza y en mi entendimiento. Dios esté en mis ojos y en mi mirada. Dios esté en mi boca y en mi habla. Dios esté en mi corazón y en mi pensamiento. Dios esté en mi final y a mi marcha.

Normalmente sólo oímos esta inspirada oración en los funerales, pero es una oración para vivir.
Es una oración de auto-recuerdo, una oración de que Dios, esta inefable inteligencia del Mundo 6 que está en mi, se halle realmente presente en todas las actividades de mi vida diaria. Todo nuestro ser está impregnado con todos los niveles de conciencia a nuestra disposición, desde el Mundo 6 hacia abajo, pero en un estado carente de desarrollo.
Una vez que hayamos entendido las potencialidades de esta idea sabremos por que hemos de hacer un esfuerzo, no porque  se nos diga que tengamos que hacerlo, sino porque desearemos habitar el total de esta magnificiente estructura. ¿Cómo hablar de esto en palabras? Solo la mente emocional puede percibir la verdad; pero si llegamos a reconocer esto quizá podamos hallar el secreto descubierto por el monje medieval Hermano Lorenzo-un miembro muy humilde de su orden- quien sin embargo hizo todo lo que se requirió de él «en presencia de Dios».




J.H. REYNER

Y USTED? J. DE SALZMANN


La señora de Salzmann me preguntó si yo había encontrado útil la meditación de anoche en la Maison. Ella no se había sentido bien y no asistió. Otra persona, uno de los mayores en el Trabajo en
París, había dirigido la meditación. Me sentí un poco defraudado por el hecho de que ella no hubiera venido y no pude hacer una conexión profunda conmigo mismo durante la meditación. Me quejé con ella
de que nuestro guía no parecía estar realmente conectado con la energía de la que estaba hablando. La señora de Salzmann me hizo una pregunta que me fulminó como un rayo y que me mostró lo ocupado
que estoy conmigo mismo. Ella, sencillamente, me preguntó: "¿Ayudó usted?" Realmente no se me había ocurrido que no puedo ser simplemente un consumidor; que el Trabajo
no es algo en que todo está listo y dispuesto para que yo avance espiritualmente, sino que yo tengo un
papel que desempeñar. 

No es sólo la responsabilidad de la persona que dirige la meditación hacer unbuen trabajo; sobre el cual yo pueda después emitir un juicio. No se trata sólo de su búsqueda o de su trabajo. También yo necesito poner de mi parte para crear la atmósfera, de manera que una conexión con la energía superior pueda ser posible para todo el grupo allí reunido. Siempre es posible encontrar una falta. Después de la observación de la señora de Salzmann me pareció muy obvio que en cualquier situación, la única pregunta práctica y verdadera es: "¿Ayudé yo?"
París, mayo de 1980. 

Un corazón sin
medida
El trabajo con la señora de Salzmann
Ravi Ravindra